Tuğyan Ülkem Gülter’in Ağırlaştırılmış Müebbet Cezasına İstinaf İtirazı
Şarkıcı Güllü olarak bilinen Gül Tut’un ölümüne ilişkin davada, annesini tasarlayarak öldürdüğü gerekçesiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptır...
Şarkıcı Güllü olarak bilinen Gül Tut’un ölümüne ilişkin davada, annesini tasarlayarak öldürdüğü gerekçesiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan Tuğyan Ülkem Gülter’in avukatı Merve Uçanok, karara itiraz ederek istinaf başvurusunda bulundu. Avukat Uçanok, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Yalova 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunduğu 21 sayfalık dilekçede, yerel mahkemenin mahkumiyet kararının hukuka aykırı olduğunu savunarak kararın bozulmasını veya kaldırılmasını ve müvekkilinin beraat ederek tahliye edilmesini talep etti.
Savunma makamı, mahkumiyet kararının temel olarak tanık Sultan Nur Ulu’nun beyanlarına ve Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı’nın zeminde kayganlık sağlayıcı madde bulunmadığına dair raporuna dayandırıldığını belirtti. İtiraz dilekçesinde, olay anında evde bulunan Sultan Nur Ulu’nun soruşturmanın ilk aşamaları ile gözaltı sonrasındaki ifadeleri arasında çelişkiler olduğu, bu beyanların baskı altında alındığı iddia edildi. Ayrıca Ulu’nun farklı kişilerle yaptığı konuşmalarda Tuğyan Ülkem Gülter’in annesine zarar vermediğini söylediği öne sürülerek, dosyaya sunulan ses kayıtları ile uzman mütalaalarına dikkat çekildi.
Dilekçede, Gül Tut’un olay sırasında kanında 3.53 promil alkol bulunduğu ve bazı ilaç etken maddelerinin tespit edildiği bilgisine yer verildi. Bu durumun denge, koordinasyon ve algı bozukluğuna yol açmış olabileceği vurgulanarak, Gül Tut’un kaza sonucu düşmüş olabileceği ihtimalinin yeterince değerlendirilmediği savunuldu. Adli Tıp Kurumu 1’inci İhtisas Kurulu’nun 11 Şubat 2026 tarihli raporunda ölümün yüksekten düşmeyle meydana geldiğinin değerlendirildiği, ancak olayın intihar, kaza veya başka bir kişinin etkisiyle gerçekleşip gerçekleşmediğinin tıbben ayırt edilemediğinin belirtildiği aktarıldı. Öte yandan, olay günü hazırlanan ölü muayene ve otopsi tutanağında zeminin kaygını olduğuna dair tespit bulunmasına rağmen daha sonra yapılan kriminal incelemede kayganlık sağlayıcı maddeye rastlanmamasının mahkumiyete gerekçe yapılmasının hatalı olduğu ileri sürüldü.
Olay öncesindeki kamera kayıtlarına yansıyan ve kime ait olduğu kesin olarak belirlenemeyen “Hadi görüşürüz” sözüne de dikkat çekilen dilekçede, Gül Tut’un yakın arkadaşı Çiğdem Emir’in bu sesin Gül Tut’a ait olabileceği yönündeki beyanı hatırlatılarak ses kaydının yeniden incelenmesi talep edildi. Avukat Merve Uçanok, yerel mahkemenin bazı tanıkların dinlenmesi ve yeni bilirkişi incelemeleri yapılmasına yönelik taleplerini reddetmesinin savunma hakkını kısıtladığını belirtti.
Yaklaşık 1 yıldır tutuklu bulunan Tuğyan Ülkem Gülter’in kanun yolu incelemesi süresince tahliye edilmesi istenirken, yerel mahkeme kararının Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 289’uncu maddesi kapsamında bozulması veya kaldırılarak beraat kararı verilmesi talep edildi.
Kaynak: Birgün ·
